„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2016. január 4., 02:57-kori változata

Sablon:Literatur

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 31., 08:53 (CEST)Válasz

Sablon:Literatur (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 31., 15:02 (CEST)Válasz

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt ^vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)Válasz

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2

^{ide írj} 2012. február 9., 13:50 (CET)Válasz

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}^(?) sablon. Xiaolong Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)Válasz

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)Válasz

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)Válasz

Éghajlattáblázat

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt9 hozzászólás3 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2011. november 1., 10:21 (CET) – Nincs elfelejtve. --– CsGábor^[±] 2011. november 16., 12:11 (CET) – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:26 (CET)Válasz

Sablon:Éghajlattáblázat

Sziasztok!

Az "Éghajlattáblázat"-ban azt lenne jó megoldani, hogy a "Átlagos csapadékmennyiség" sorban lévő, tizedespontot is tartalmazó értékeket egészre kerekítve kellene kiírni.

A kérésemnek két oka van:

fölösleges, ha tizedesjegy jelenik meg (itt lehetnek négy jegyű számok is, a tizedesjegy tized-milliméteres pontosságot jelentene)
de lehet, hogy így áll rendelkezésre az adat (pl. más nyelvű szócikkből van átemelve)

Tehát ha az adat "2345.6", akkor ezt kellene kiírni: "2346"

Azt nem tudom, hogy a "napsütéses órák száma" sorokban is előfordul-e ez a probléma, esetleg ott is érdemes lenne egészként kiíratni a számokat.

Meg tudja valaki csinálni?

(Ha nem, akkor legalább a "csapadékmennyiség" ÉVES értékénél javítani kellene a kiírást, mert a beírt tizedespont tizedespontként jelenik meg a szabályos tizedesvessző helyett). misibacsi*^üzenet 2011. október 12., 13:15 (CEST)Válasz

Módosítottam a sablonon, az értékek kerekítve jelennek meg, egységes formátumban. CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 13., 22:51 (CEST)Válasz

Viszont ha egy adat nincs megadva, hibásan jelenik meg. Pl.: Konstanca. Majd javítom. CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 14., 00:17 (CEST)Válasz

Köszönjük szépen az olvasók nevében! misibacsi*^üzenet 2011. október 14., 07:49 (CEST)Válasz

Nem jelennek meg az éves értékek a "csapadékmennyiség" és "napsütéses órák száma" sorok végén. Ezeket jó lenne visszarakni. misibacsi*^üzenet 2011. október 14., 07:51 (CEST)Válasz

Ezek csak akkor jelennek meg, ha a megfelelő paraméterben meg vannak adva az éves értékek. Esetleg ki lehet egészíteni a sablont azzal, hogy a 12 havi érték ismeretében számolja ki az éves értéket. (Ha erre a kiegészítésre van igény, szóljatok.) CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 14., 11:49 (CEST)Válasz

Ha nem nagy gond, szerintem jó lenne, ha a sablon a havi értékeket összeadná és kiírná (kerekítve, ahogy a többi számot). A sablonban jelezni kellene valahogyan, hogy az nem beírandó érték, tehát ne írjanak oda semmit. misibacsi*^üzenet 2011. október 14., 12:53 (CEST)Válasz

Jó ötlet! Támogatom.-- Bahusz ^vita 2011. október 14., 17:18 (CEST)Válasz

Vasúti jármű infobox

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Függőben CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:27 (CET)Válasz

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}^(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt ^vita 2012. február 12., 23:05 (CET)Válasz

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor^[±] 2012. február 18., 14:22 (CET)Válasz

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt ^vita 2012. február 24., 18:03 (CET)Válasz

Nyelvi sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt25 hozzászólás7 résztvevő

Függőben Gaja

✉ 2012. szeptember 12., 09:33 (CEST)Válasz

Ahoj! Azt szeretném kérni, hogy a nyelvi sablonokba (pl. {{németül}}, {{angolul}}^(?)) nem lehetne beletenni két fakultatív paramétert, amivel a, meg lehet adni az IPA kiejtést, b, meg lehet adni egy .ogg fájlt a kiejtéshez? Köszi! - Gaja ✉ 2012. szeptember 3., 14:36 (CEST)Válasz

(Az angolul alatt, gonodolom, a {{ny-en}}-t érted. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 3., 16:07 (CEST))Válasz

Van egy rakás ilyen sablonváltozat. Jó lenne hozzájuk doku is.. Teemeah

poke me 2012. szeptember 3., 16:58 (CEST)Válasz

Meg esetleg egységesíteni is lehetne őket... Esetleg összedolgozni egybe? Nem tudom melyik egyszerűbb... Ja, és igen, arra, az angolra gondoltam, csk fura, hogy ez sem egységes... - Gaja

✉ 2012. szeptember 3., 23:20 (CEST)Válasz

Nem feltétlenül kell/lehet egységesíteni. Bizonyos átírási szabályok úgy nehezen betarthatók. Például a {{ny-ak}} dőlt kell legyen. – LA^pankuš 2012. szeptember 3., 23:22 (CEST)Válasz

Szerintem mindnek dőltnek kellene lennie... De ha nem, hát nem. Azt azért elárolja valaki, hogy a fent említett fakultatív paramétert hogyan tudom belevarázsolni a sablonokba? Köszi4 - Gaja

✉ 2012. szeptember 4., 00:04 (CEST)Válasz

Az kéne még csak, hogy mind dőlt legyen. A sumer átírás nem lehet dőlt. A görög szöveg sem. (A műszaki kérdésre nem tudom a választ, csak nem szeretném, ha fejetlen egységesítés lenne.) – LA^pankuš 2012. szeptember 4., 00:11 (CEST)Válasz

Egy korábbi kocsmafali megbeszélés szerint a latin betűsek dőltek, a többi pedig általában nem (a legtöbbnél arra van szükség, hogy ne legyenek dőltek), kivéve ha valami miatt ez kifejezetten kívánatos, pl az említett akkádnál. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 4., 01:17 (CEST)Válasz

Visszatérve az eredeti kérdésemre, megoldható? - Gaja ✉ 2012. szeptember 12., 09:33 (CEST)Válasz

Előbb össze kéne dolgozni őket (mondjuk egy {{ny}} sablonba), hogy ne kelljen minden sablonba belerakosgatni a plusz két-két paramétert. --Einstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 12., 10:02 (CEST)Válasz

Van olyan, hogy {{nyelv}}^(?) (ezt használják a sablonok), az {{ISO 639}}^(?)-nek elkészíthető az -ul/-ül párja is, és már csak azt kell megállapítani a nyelvekről, hogy latin betűsök-e, és gyakorlatilag minden meglenne hozzá :). Ha igény van rá, végigragozom az ISO 639-et. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 12., 10:11 (CEST)Válasz

Ha ezt a megoldást választjuk, LA kérése megoldható? --Einstein2

^{ide írj} 2012. szeptember 12., 10:15 (CEST)Válasz

Hát össze kell szedni hozzá nem dőlttel szedendő nyelveket. És valahogy így nézne ki [[{{ISO 639|{{{1}}}}} nyelv|{{ISO 639 képzős|{{{1}}}}}]] {{nyelv|{{{1}}}|{{dőlt nyelv|{{{1}}}|{{{2}}}}}}}{{#if:{{{3|}}}|, {{IPA2|{{{3}}}}}}}{{#if:{{{4|}}}|{{szóköz}}{{kiejtés|{{{4}}}}}}}, vagy valami ilyesmi. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 12., 10:28 (CEST)Válasz

Matthew: Az ISO 639 véginyálazásával még várj sztem, mert folyamatosan javítom (itt: ISO 639-1 nyelvkódok listája, ha jól tudom, a sablon ezt használja vagy ebből indul ki vagy vmi ilyesmi), ugyanis nem naprakész (több adata elavult, nem érvényes, változott, stb.). Ha kész van (kb. talán hétvégére), majd szólok. Akkor nem kell többször is javítanod. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 12., 11:01 (CEST)Válasz

A sablonnak saját listája van, amit többek között a Wikipédia:Wikipédiák listája alapján állítottam össze (mivel elsősorban a wikipédiák között navigál, amit pedig Adam78 gondoz(ott). De majd összevetem, ha elkészültél :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)Válasz

Oké! Nem tudtam mi alapján működik a sablon. Akkor ha majd végeztem, szólok. Vagy itt, vagy nálad. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 14., 15:59 (CEST)Válasz

Matthew: Az ISO 639-1 kódtáblázata kész. Jelenleg benne van (és ebben van benne, mert pl az enwikié se jó) az összes jelenleg érvényes 639-1 kód és nyelv. • Más: megnéztem a fentebb belinkelt sablonokat. Elnézést, de azt kell mondjam, hogy ezek így használhatatlanok, mert semmiféle leírás nincs róluk, ami meg van, az pontatlan vagy "hézagos" (term. használhatóak azoknak, akik eleve tudják, h ezek mik, de akik először bukkannak rájuk, azoknak nem). Mindenképp kellene beléjük érthető leírás, hogy mire jók, és hogy mikor kell/lehet használni őket, példákkal. És őszintén szólva az {{ISO 639}}^(?) sablon működését sem értem, sem azt, h tkp. mire is jó (de ez is valszeg a hiányos leírás miatt lehet). A {{nyelv}}^(?) sablon pedig jóval bővebb az enwikin (en:Template:Lang), érdemes lenne nálunk is rendesen megcsinálni, mert ebben a változatában lényegében a levegőben lóg (félkész). --eLVe ^abcdefg 2012. október 4., 16:28 (CEST)Válasz

Ami itt bislama, az ott biszlama. Ami itt kongó, ott kikongo, nálam kongói. Ami itt kuanyama, ott kvanyama. Ami itt luganda, ott ganda. Ami itt malagasz, ott malgas. Ami itt marshall-szigeteki, ott Marshall-szigeteki. Ami itt maráti, ott maráthi. Ami itt csicseva, ott cseva. Ami itt oromó, ott oromo. Ami itt romans, ott rétoromán. Ami itt rundi, ott kirundi. Ami itt szvázi, ott swati. Ami itt déli szotho, ott szoto. Ami itt tswana, ott csvana. Ami itt tongai, ott tonga. Ami itt tsonga, ott conga.Ami itt twi, ott tvi. Ami itt zhuang, ott csuang. (Kilenc egyéb alakot a sablonban automatikusan javítottam.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. október 4., 22:19 (CEST)Válasz

Megnézem őket. --eLVe ^abcdefg 2012. október 5., 10:33 (CEST)Válasz

Ezeket a 639-1 táblázatban megváltoztattam: bislama → biszlama, luganda → ganda, maráti → maráthi, csicseva → cseva, tswana → cvana (mint Botswana: "bocvana", úh. a csvana helytelen); tsonga → conga.

Ezek maradnak a táblázatban, ahogy eddig is voltak: oromó: biztosan hosszú, mert a nyelvnév Afaan Oromoo = "afán oromó"; az rm/roh kód a romans nyelvet (rumantsch) jelzi, a rétoromán más, ez a táblázatban rosszul volt; az st/sot kód a déli szotho-é, mivel van "északi szotho" is, aminek a kódja nso (kétbetűs kódja nincs), a "th" pedig aspirált "t" (=t+h; a pontos ejtés viszont "(szi)szuthu" lenne,de ezt most ne firtassuk).

A kínaiakat majd megkérdezem Timitől, az zavaros. A többit kiírom majd a helyesírási KF-re. És kösz, hogy kigyűjtötted őket. --eLVe ^abcdefg 2012. október 6., 10:27 (CEST)Válasz

A sablont ennek megfelelően javítottam, majd a Wikipédia-listát is átjavítom. A Marshall-szigeteki szerintem nagybetűs lesz, mert személynév az előtag. De itt még nem járunk helyesírás gyakorlaton :D. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. október 6., 11:00 (CEST)Válasz

Akkor most A Világ nyelvei alapján, Gaja segítségével, ezek a véglegesek (ideteszem mindet, bocs, de nincs igazán sorrendben): akan, herero, biszlama, csamorro, eve, ful, guarani, kikongo, kvanyama, ganda, lingala, malgas, Marshall-szigeteki, ndebele (van északi és déli is!), ndonga, cseva, odzsibva, rundi, kinyarvanda, szundai, szvázi, déli szoto, csvana, tonga, conga, tvi, venda, xhosza (sz!). Majd még a kínaiak később jönnek. --eLVe ^abcdefg 2012. október 9., 07:11 (CEST)Válasz

Ezeket inkorporáltam a sablonba. Majd idővel a Wikipédiák listáját is megcsinálhatom. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. október 10., 08:18 (CEST)Válasz

Köszi. Sztem a wp-k listájával lehet még várni, még fognak alakulni a nevek, majd szólok, ha kész. (Van amúgy hozzá egy navbox is, elég hiányos állapotban, ha jól láttam.) --eLVe ^abcdefg 2012. október 10., 08:56 (CEST)Válasz

Hajó infobox fejlécének képe

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Függőben ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

A {{Hajó infobox}}^(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)Válasz

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)Válasz

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)Válasz

Javítottam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)Válasz

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)Válasz

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)Válasz

Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)Válasz

Nyelv infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}^(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:

:; ''ISO 639-6''

:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe ^abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)Válasz

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)Válasz

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe ^abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)Válasz

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter ^vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)Válasz

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe ^abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)Válasz

Singlechart

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Függőben (aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)Válasz

Szám sablon mértékegység felső index

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt13 hozzászólás6 résztvevő

Függőben Tacsipacsi ^vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)Válasz

A „szám” sablon jelenleg úgy működik, hogy ha pl. „m3” formában megadunk neki egy mértékegységet, akkor ott azt a hármast 3 alakúra csinálja át. Ehelyett nem lehetne inkább magára a „³” jelre cserélni? Egyrészt a m³ szebben is néz ki, mint a m³, másrészt meg ha például kimásolja valaki jegyzettömbbe a szöveget, akkor a jelenlegi formában visszakapja azt, hogy „m3”, míg ha megváltoztatnánk, akkor átmásolva is „m³” lesz. Zerind ^üzenőlap 2014. március 9., 20:28 (CET)Válasz

Én ezt nem is tudtam, hogy a számsablon tud felső indexet csinálni. Szerintem viszont nincs akadálya, hogy köb jelre cseréljed, én mindig úgy írom, ha arra van szükség (a szerkesztőablak alatti Alap készletből veszem), és nincs vele probléma. --Porrima^eszmecsere 2014. március 9., 20:52 (CET)Válasz

Ok, hogy én ki tudom cserélni a saját szövegemben, de azokban a szócikkekben, ahol most benne van a sablonnal a supos? Ezért javasoltam, hogy a sablont módosítani kellene. Zerind ^üzenőlap 2014. március 10., 09:09 (CET)Válasz

Némi fejtörés után rájöttem a javaslatod lényegére: tökéletesen egyetértek vele. Tehát a számsablon nem cseréli a 3-as karaktert, csak kitevőként jeleníti meg? Ügyes! De akkor félő, hogy cserélni nem tud, mert az már szerkesztés lenne, vagy tévedek? --Porrima^eszmecsere 2014. március 10., 10:46 (CET)Válasz

Egyszer valahol le volt írva, hogy miért helyesebb a 3, mint a „³”, valami elérthető helyre is le kéne tenni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 10., 11:11 (CET)Válasz

Ez engem is érdekelne, mivel én ahol lehet, a köb és négyzet karaktereket alkalmazom. --Porrima^eszmecsere 2014. március 10., 11:59 (CET)Válasz

Várjuk továbbra is a választ, miért lenne helyesebb a supos? Amiből a formázást eltüntetve (pl. szövegként kimásolva valahova) a hibás „m3” marad? Zerind ^üzenőlap 2014. március 13., 14:44 (CET)Válasz

Nem tudom, hol van leírva, de biztos, hogy volt már téma. Még bot is van, ami ilyen átalakításokat csinált. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 13., 15:21 (CET)Válasz

Az ilyen kérdésekre szerintem @Tgr: szokta tudni a választ. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2014. december 24., 11:10 (CET)Válasz

Én személy szerint nem szeretem a sup-ot, mert meg tudja tolni a sor magasságát (bár ez a Vector skin által használt alapértelmezett sormagasságnál általában nem következik be):

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa³³³aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

Az enwiki a sup/sub használatát részesíti előnyben ([1][2]), de nem találtam meggyőző indoklást (képleteknél érthető, mert a Unicode superscriptek nem kompatibilisek pozicionálásban a HTML-alapúakkal, meg gyakran egymással se, de mértékegységeknél ez nem hiszem, hogy probléma lenne).

A Unicode bizottság egyik ajánlása kitér a kérdésre, de igazából semmit se mond róla.

HTML-t nem értő környezetben a Unicode karakterek olvashatóbbak maradnak (a ²/³ a Latin 1-ben van, úgyhogy kb. minden tudja kezelni), másrészt a m3 még mindig könnyen érthető.

Felolvasóprogramok a gugli szerint mindkettőt "felső index három"-nak fogják kiolvasni (de ha esetleg lenne kedve valakinek letesztelni, az megbízhatóbb információ lenne).

Összességében én meggyőző érvet egyikre se láttam; én a Unicode-ra tennék egy gyenge szavazatot. --Tgr^vita 2014. december 29., 02:19 (CET)Válasz

Az archívumokban még esik róla szó ([3][4][5]); a két fő érv a Unicode ellen, hogy nehezen olvasható (monitortól, szemüvegtől és egyéb körülményektől függően), és hogy nagyon elüt a sup-tól, amit komplexebb környezetben nem mindig lehet elkerülni (pl. a m^-1 vagy a s⁴ Unicode megfelelője már sokkal kevésbé támogatott). --Tgr^vita 2014. december 29., 02:45 (CET)Válasz

Az én érveim a sup mellett. Nincs mindenre Unicode karakter, ezért nem lesz egységes azokkal amire nincs. Szemantikailag mást jelent, az m3 = m3, de a másik nem. ~~És még egy link: en:Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts~~ (Nincs elfogadva). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 29., 04:13 (CET)Válasz

Égitest infobox furcsaságai

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt13 hozzászólás7 résztvevő

Függőben Tacsipacsi ^vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)Válasz

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)Válasz

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli ^vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)Válasz

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)Válasz

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli ^vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)Válasz

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong

Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)Válasz

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato ^vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)Válasz

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*^üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)Válasz

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato ^vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)Válasz

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong

Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)Válasz

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato ^vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)Válasz

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)Válasz

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás ^vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)Válasz

CitWeb & Cite web

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Függőben áкos9702 ^почта 2015. április 4., 21:31 (CEST)Válasz

Sziasztok! Kaphatnék egy megjegyzés paramétert a {{CitWeb}}^(?) és a {{Cite web}}^(?) sablonokba? Az indoklás hosszú lenne, de ha kéritek, leírom. Amúgy meg azt hiszem, ez hiánypótló paraméter lenne. --áкos9702 ^posta 2015. április 4., 07:52 (CEST) Válasz

~~CitWeb: az egyéb/misc paraméter elérhető, erre a célra tökéletesen megfelel. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 4., 09:38 (CEST)~~ Válasz

~~Akkor bocsánat, ez elkerülte a figyelmemet.~~ Viszont észrevettem még valamit. Ha az "elér" paraméterbe egyjegyű napot írok a dátumhoz (pl. a mai napot, 2015-04-04-et), akkor hibásan, 2015. ápr. 04. alakban jelenik meg, helyesen 2015. ápr. 4. lenne. Illetve, hogy a Cite web-bel egységet alkosson, ki is lehetne írni teljesen a hónap nevét: 2015. április 4. --áкos9702 ^posta 2015. április 4., 10:28 (CEST)Válasz

Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 ^vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)Válasz

Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a lang:formatDate() függvénnyel is. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 4., 13:35 (CEST)Válasz

Senkit sem szeretnék a világért sem sürgetni, de itt tényleg ennyire lassan megy minden? Nem értek hozzá, de ez szerintem egy tízperces munka lenne… Köszönöm. --áкos9702 ^почта 2015. április 9., 17:38 (CEST)Válasz

Orosz Birodalom országnév+zászló sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Ákos97 ^почта 2015. május 13., 08:44 (CEST)Válasz

Visszautalok ide:Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív7#Sl:Orosz Birodalom, ahol beszéltünk a 2-féle zászló különbségéről. Akkor szerkesztőtársak részben megoldották a problémát. Mivel kellene (mindkét zászlóval) országnév-sablon is, és sima zászlósablon is, ezért javaslom és kérem, hogy egy hozzáértő kolléga a hiányzókat is készítse el h, hogy komplett legyen:

Sasos sárga zászlóval: Országnév megvan {{Orosz Birodalom}}, zászlósablon hiányzik {{Zászló/Orosz Birodalom}}
Trikolóros sasos zászlóval: Országnév hiányzik {{Orosz Birodalom 1914–1917}}, zászlósablon megvan {{Zászló/Orosz Birodalom 1914–1917}}}. Köszönettel: Akela ^vita 2015. május 3., 17:36 (CEST)Válasz

Az egyiket megcsináltam, a másiknak kötött neve van, esetleg így tudod használni {{Zászlóikon|Orosz Birodalom|1700}}. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 13., 12:11 (CEST)Válasz

Köszönöm. Látom a {{Zászló/Orosz Birodalom}}-at törlésre jelölted. Miután az törölve lett, el tudod-e esetleg újra készíteni úgy, hogy egyforma megnevezése legyen az országsablonnak is, zászlósablonnak is. Lehet (1700)-zal, vagy anélkül, mindegy. 1700-al talán még jobb is, jobban mutatja az új és régi eltérését. Akela ^vita 2015. május 13., 15:33 (CEST)Válasz

Zászlósablont nem lehet ilyen nevű fájllal, azért kértem a törlését. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 13., 17:30 (CEST)Válasz

Tápanyag infobox

Az angol wikiből a retek tápanyagtáblázatát áttettem a magyarba, de a szerkesztői oldalon beírt 66 kJ értéket a rendszer érdekes módon átalakítja 70 kJ-ra. Minden más tápanyag-érték helyesen kerül megjelenítésre az olvasás lapon. Természetesen a kcal érték is hibásan jelenik meg.Brtkr ♥

Festő infobox kiegészítése

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Tambo ^vita 2015. július 14., 15:03 (CEST)Válasz

{{festő infobox}}^(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)Válasz

Ugyanez a {{színész infobox}}^(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo ^vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)Válasz

Ugyanez az {{író infobox}}^(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}^(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo ^vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)Válasz

{{Életrajz infobox}} úgyszintén. Tambo ^vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)Válasz

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)Válasz

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}^(?)ot használom- Tambo ^vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)Válasz

Jégkorongozó infobox

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Függőben – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 19:39 (CEST)Válasz

A Sablon:Jégkorongozó infobox-ban duplán szerepel a születés dátuma. - Csurla ^vita 2015. szeptember 3., 23:07 (CEST)Válasz

@Rakás: jóvoltából. Reméljük ki is javítja. Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 4., 09:08 (CEST)Válasz

Szerintem most jó lesz, nézzétek meg legyetek szívesek! – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 11:10 (CEST)Válasz

Ha oké, és lesz időm, akkor megcsinálom a kiiktatott Wikidata kapcsolatokat is újra. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 11:19 (CEST)Válasz

Tévedtem. Mivel a használt sablonoknak (pl. {{Infobox/Feltételes}} és {{Wikidata}}^(?)) nincs normális dokumentációja, esélytelen, hogy megfejtsem a kódot, és „wikidatásítani” tudjam a születési és halálozási helyet. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 19:39 (CEST)Válasz

Valami nem jó? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 2., 20:16 (CEST)Válasz

A születési és halálozási városhoz szerettem volna beszúrni a megfelelő (p19 és p20) tulajdonságokat, de nem sikerült a kódot (kapcsoszárójel-tengert) kibogozni.

– Puskás Zoli ^vita 2015. október 2., 20:24 (CEST)Válasz

2015. október 17. óta

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt12 hozzászólás3 résztvevő

Függőben Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. szeptember 23., 08:19 (CEST)Válasz

Ez elég hülyén néz ki egy jövőbeni dátumnál, mivel az „óta” elmúlt dátumok után használatos. Itt látható: Játék határok nélkül 2015. Ha az infoboxban jövőbeni dátum van, akkor a -ától/-étől toldalékot kéne megjeleníteni az óta helyett a hangrendnek megfelelően (a végén levő pont elvonásával). Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. szeptember 15., 17:12 (CEST)Válasz

Ide teszem a sablonhoz is a linket, hogy tudjuk, miről van szó.

{{Sorozat évad infobox}} -- ato ^vita 2015. szeptember 23., 12:07 (CEST)Válasz

Kicsit pofoztam rajta. Az óta helyett most tól szerepel de ezt az -ától/-étőlt még nem tudom, hogy lehetne lekezelni. -- ato ^vita 2015. szeptember 23., 12:35 (CEST)Válasz

Pont ezért (illetve azért is, mert a pontnak is ki kellene esnie) most vissza is fogom vonni. Nem volt ebben a sablonban egy tervezett indulás paraméter valamikor pont ezért? Legrosszabb esetben inkább állítsuk vissza a régi „dátum –” rendszert. – Máté ^(vitalap) 2015. szeptember 23., 15:08 (CEST)Válasz

Ja, nem, az a {{Televíziós műsor infobox}}^(?), akkor csak ebbe is bele kell tenni. – Máté ^(vitalap) 2015. szeptember 23., 15:10 (CEST)Válasz

Már ebben a sablonban is van tervezett indulás és tervezett magyar indulás paraméter. – Máté ^(vitalap) 2015. szeptember 23., 15:15 (CEST)Válasz

Köszönöm! Akkor most mi a teendő, végig kell nézni az összes infoboxot, hogy melyikben van ilyen? A baj ezzel az, hogy a jövőben is újratermelődnek, ha a cikkszerző nem ismeri a paramétert, illetve a dátum lejártakor javítani kell, és azt meg tudjuk, hogy kevesen teszik meg. Az automatikus megoldás valószínűleg Lua modult igényelne, mert az képes levenni a pontot és megállapítani a hangrendet. De nem tartom kizártnak, hogy ez még a régi módon is megoldható, csak ronda kóddal. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. szeptember 24., 08:30 (CEST)Válasz

Tegyük hozzá, hogy nemcsak teljes dátum szerepelhet ott, de akár hónap, év, évszak vagy ki tudja mi még. – Máté ^(vitalap) 2015. szeptember 24., 11:15 (CEST)Válasz

Arghhh

Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. szeptember 24., 11:20 (CEST)Válasz

A legtisztább valószínűleg a „dátum –” forma visszahozatala lenne, engem sosem zavart, de mást igen. Vagy ha nincs megadva a záróepizódra paraméter, a címke változhatna meg, jelezve, hogy csak a premier ideje látható, és eltűnne a nagykötőjel. Az nem bonyolult. – Máté ^(vitalap) 2015. szeptember 24., 11:19 (CEST)Válasz

@Bináris: most a {{sorozat évad infobox}}^(?)-ban megcsináltam a címkecserés rendszert. Így jó lenne? Ezt átlehet vinni a {{televíziós műsor infobox}}^(?)-ba is. – Máté ^(vitalap) 2015. szeptember 24., 11:41 (CEST)Válasz

Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 21., 13:32 (CEST)Válasz

Sziasztok!

Egy olyan kérésem lenne, hogy az életrajzi infobox |kép = sorába legyen kikommentelt szövegben az, hogy élő személyekről nem használható jogvédett kép.

Sokan nincsenek ezzel tisztában és jogvédett képeket helyeznek el élő személyek szócikkeinek infoboxában (lásd: Ivancsics Ilona szócikk). Ez a megjegyzés talán segít meggátolni, vagy legalább csökkenteni az ilyen képelhelyezéseket. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 15., 08:05 (CEST)Válasz

Szócikkben csak bot tudja ezt elhelyezni. Automatikusan nem fog az infobox ilyet csinálni, a másolható mintába lehet beleírni, de ez nem fogja érinteni azokat a szócikkeket, ahol már bent van az infobox. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 15., 15:17 (CEST)Válasz

Azért megejthető az, hogy a másolható minták tartalmazzák? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. október 16., 22:48 (CEST)Válasz

CitWeb apró javítás

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

A {{CitWeb}}^(?) sablonba kellene egy elválasztó pont a "work" és "red" paraméterek közé, illetve a hozzáférés elé. Hkoala 2015. szeptember 12., 08:24 (CEST)Válasz

Complexul Muzeal Bistriţa-Năsăud. Muzee şi Colecţii din România. Institutul Național al Patrimoniului (Hozzáférés: 2015. szeptember 12.)

Megoldás nélkül archiválódott; visszahoztam. – Hkoala 2015. december 4., 13:19 (CET)Válasz

Ha már valaki belenyúl a Hozzáférést is zárójelezhetné, mint a többi sablonban. JSoos ^vita 2015. december 6., 12:55 (CET)Válasz

Módosítottam. Jó lesz? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 19., 14:30 (CET)Válasz

Köszönöm, igen. – Hkoala 2015. december 19., 14:33 (CET)Válasz

Navbox összecsukható listaelemekkel

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Van arra bármiféle megoldás, hogy a {{Navbox}}^(?) alapértelmezésben úgy jelenjen meg, hogy csak a csoportok fejlécei látszanak, a listaelemek pedig csak akkor jelennek meg, ha a felhasználó ráklikkel a csoprotfejlécen egy "kinyit" funkcióra? Az angolban van egy en:Template:Sidebar with collapsible lists, ami pont ez. Pasztilla 2015. december 6., 08:37 (CET)Válasz

Egyrészt ez {{navoszlop}}^(?), másrészt a {{buddhizmus}} sablonnál látható valami ilyesmi. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 6., 08:47 (CET)Válasz

Nagyon kiváló, köszönöm, végigbogarászom. Pasztilla 2015. december 6., 09:52 (CET)Válasz

Bizonytalan születési kor halálozásoknál

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Eredetileg a Vita:Halálozások 2015-ben oldalán merült fel Hungarikusz Firkász részéről, hogy mivel nem egyértelmű mindenkinél a halálozási kor, emiatt létrehoz egy {{Életkor-holt2}}^(?) sablont. Azt hittem, Plósz Katalin esetében - akinél nem lehet tudni, mikor született - hogy ez erre talán jó, ám rájöttem a Hungarikusz Firkász vitalapján folytatott beszélgetésből, hogy ez becsapós sablon, mert kivülről olyan, mintha tényleg tudnánk és csak az oldalt szerkesztők veszik észre, hogy nem, az olvasó nem.

Ezek után Fauvirt ugyanott 76^?-t (vagyis a 76 éves kor kérdőjeles beírását javasolta) ill. azt javasolta, hogy kérdezem meg a tágabb közösséget. @Fauvirt:, @Hungarikusz Firkász:, így volt ugye? Apród ^vita 2015. december 8., 20:14 (CET)Válasz

Egyáltalán nem becsapós a sablon! Pont ugyanúgy működik, mint az {{Életkor-holt}}^(?) sablon. Ha megadod a dátumokat akkor kiszámítja a halálozási kort. Ennyi! Nem fogja megjósolni neked, hogy ismeretlen időpontban született személy pontosan hány évesen halt meg. A sablon arra jó, hogy ha azt írják, hogy valaki a nyolcvanhetedik évében hunyt el, akkor ne legyen kérdéses, hogy hány évesen is. Erre való a sablon, és ha erre használod, akkor nem fog „becsapni”. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2015. december 8., 20:27 (CET)Válasz

Jó, akkor nem becsapós, én értettem félre a lényegét a sablonnak. Elnézést kérek Hungarikusz Firkásztól, nem állt szándékomban megsérteni őt. Apród ^vita 2015. december 8., 20:38 (CET)Válasz

Kinyitható szövegdoboz

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaTambo ^vita 2015. december 9., 13:25 (CET)Válasz

Az volna a kérdésem, hogy egy szócikkbe hogyan tehetek be egy olyan navboxszerű kinyitható szövegdobozt, amelynek a tartalma adalék ugyan, de talán nem annyira húsbavágó a téma szempontjából, és így az olvasó csak a szövegdoboz fejlécét látja a "kinyit" linkkel, és ha akarja, kinyithatja és olvashatja? Egyetlen mód, amire gondolok, ha csak erre az egyszeri használatra készítek egy sablont, és azt a szócikkből meghivatkozom. Más módja nincs? Köszönöm. Pasztilla 2015. december 9., 12:55 (CET)Válasz

Szia! Nézzél rá a bemutatkozó lapomra. Gondolom erre gondoltál? Üdv. Tambo ^vita 2015. december 9., 13:01 (CET)Válasz

Az lesz az, köszönöm! Pasztilla 2015. december 9., 13:06 (CET)Válasz

Nincs mit! Tambo ^vita 2015. december 9., 13:25 (CET)Válasz

Világörökség infobox - Commons

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

{{Világörökségi helyszín infobox}}^(?)-ban, egyes helyeken Commons-hivatkozásban valami formai hiba van. Pl: Waweli székesegyház, Domus Aurea). Így jelenik meg: [[Commons:Category:Wawel Cathedral|Krakkó történelmi központja]] ill. [[Commons:Category:Domus Aurea|Róma történelmi központja]] Ha lehetséges, kérem valamilyen módon javítani. (köszönöm) Akela ^vita 2015. december 10., 15:12 (CET)Válasz

Az a baj, hogy a „név” paraméterben link van, így a Commons-linknél már dupla link keletkezne, amiből ez sül ki. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 10., 22:01 (CET)Válasz

Grönlandi település infobox - alsó mezők színe

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

{{Grönlandi település infobox}}^(?)-ban az alsó mezők (weboldal és Commons) jelenlegi sötétvörös színét kérem szépen a standard (halvány világoskék/világoszöld) színekre cserélni, hogy a feliratok olvashatóvá váljanak. (Példa: Ilulissat.) Magam megpróbáltam az {{Orosz település infobox}}^(?)-ban 2015. június 9. elvégzett hasonló művelet mintájára itt is kivenni a #cc6666 színkódokat a két jelzett helyről, de - az orosz infobox-szal ellentétben - itt tiszta fehérek lettek lettek a mezők, ami megint nem jó. Kérek segítséget. Köszönöm. Akela ^vita 2015. december 10., 15:25 (CET)Válasz

Nekem működött, de így talán túl sok a szín az infoboxban, próbálkozhatnál más enyhébb rózsaszínnel. Oliv0 ^vita 2015. december 10., 15:59 (CET)Válasz

@Akela, Oliv0: Én is belepiszkáltam, talán így elfogadható. – Pegy22 ^üzenet 2015. december 10., 16:11 (CET)Válasz

Szerintem ez egységes bordósvörös (a zászló színe) jobb lenne. De ez csak egy szubjektív vélemény... - Gaja 2015. december 10., 17:03 (CET)Válasz

Olyan mezőszín kell(ene), amelyen minden előfordulható színű Wikiszöveg: fekete text, kék link (olvasott/olvasatlan szín), zöld (redir), esetleg vörös link (olvasott/olvasatlan szín) is egyképpen jól olvasható. Plusz még illeszkedik a választott extra betűszínhez is (itt: fehér). Mindeegyik infoboxban egymással összehangolt mező/betű színek kellenének. Az élénk színek jók a fehér szöveghez, de ütik a többit. A standard világoskék vagy ahhoz hasonló finom, halvány mezőszínek minden színhez jók, csak a fehérhez nem. Érdemes az olvashatóságot javítgatni. Szívem szerint egy infoboxban csak egyetlen fő mezőszínt használnék, hozzá illő választott (egy) betűszínnel (itt pl. fehérrel). A "linkes" mezőkhöz (weblap, Commons) azonban mindig csak a standard (default) halványkék infobox mezőszínt javasolnám. Ugyanis a link szöveg színe adott, tehát a mező színét kellene őhozzá passzítani. (Hasonló probléma miatt már bele kellett nyúlni az uralkodó infobox sötét szürkéjébe is). Akela ^vita 2015. december 10., 17:32 (CET)Válasz

Személy infobox: dupla dátum

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2015. december 12., 07:13 (CET)Válasz

Sziasztok!

Egy újonnan létrehozott szócikkben (John Brunner) a személy infobox duplán jeleníti meg a halálozási dátumot, mi lehet az oka? Az adat a Wikidatából jön:

halál dátuma= . misibacsi*^üzenet 2015. december 12., 05:50 (CET)Válasz

Mert így is, úgy is szerepel a Wikipédiákon. A magyar cikk szerint pl. 26-án halt meg, de 25-én jelent meg nekrológja a Daily Telegraphban. Ami azért elég fura. Szóval szerintem törlöm a 26-osat, ahhoz amúgy sincs forrás fűzve a Wd-n. – Máté ^(vitalap) 2015. december 12., 06:32 (CET)Válasz

Kösz a tisztázást! Javítottam a cikkben. misibacsi*^üzenet 2015. december 12., 07:13 (CET)Válasz

Személy infobox javítása

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt11 hozzászólás4 résztvevő

Függőben Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}-ot mindenhol {{Személy infobox}}^(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 13., 11:57 (CET)Válasz

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás ^vita 2015. december 13., 13:04 (CET)Válasz

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)Válasz

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 13., 14:48 (CET)Válasz

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)Válasz

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 18., 15:54 (CET)Válasz

Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté ^(vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)Válasz

Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 18., 22:37 (CET)Válasz

Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 19., 09:29 (CET)Válasz

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)Válasz

Hivatkozás többkötetes mű egyik kötetére

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyik megbeszélés.

Kezdete: 2015. december 13.‎
Folyamatban lévő vita: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Hivatkozás többkötetes mű egyik kötetére (Ha már nem működik a link, cseréld ki az archívuméra!)
Archívum: Még nincs archiválva.

Sziasztok! A segítségeteket szeretné kérni a Sablon:Hivatkozás/Könyv azaz cite book sablonnal kapcsolatban, mert nem tudom, hogy hogyan tudom benne feltüntetni, hogy egy többkötetes mű melyik kötetére hivatkozom.

Konkrétan van egy négykötetes történeti munka Ciprus történelméről, aminek az első kötetét kezdtem bedolgozni, de nem tudom egyelőre hogy hol jelenítsem meg azt, hogy ez az első kötet. Jól sejtem, hogy ez a funkció hiányzik a cite book sablonból? Piraeus ^vita 2015. december 13., 12:46 (CET)Válasz

@Piraeus: A műszaki kocsmafalon válaszoltam. – Hkoala 2015. december 13., 13:48 (CET)Válasz

Lábjegyzetelő sablon

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztokǃ Az angolban használatban lévő Efn sablont és ezt a családot, hogyan lehet átültetni magyarra? Ezeken belül is vannak refes hivatkozások, amiket szeretnék megtartani és a referenciák között feltüntetni. – Ksanyi ^vita 2015. december 14., 21:51 (CET)Válasz

Aki most olvasná ezt a bejegyzést, ne fáradjatok vele. Elkészítettem a magyar megfelelőket., itt találjátokː Sablon:Efn és Sablon:Notelist. Használjátok egészséggel. Ksanyi ^vita 2015. december 20., 10:47 (CET)Válasz

Remek, biztos hasznos sablonok, csak sajnos a leírásukból nem sok derül ki, hogy hogyan működnek, hogyan kell használni, így rajtad kívűl kevesen fogják tudni használni. JSoos ^vita 2015. december 20., 10:59 (CET)Válasz

Az idegen nyelvről fordításoknál mindenki tudja használni, de igyekszem átöltetni magyarra. Szerencsére rengeteg nyelvn ugyanezt a sablont használják. Így is beljebb vagyunk már, szerintem jó kis megoldás. Tudnál segíteni áthozni az angolból? Túl sok sablonnal van behivatkozva az otani sablondokumentáció. Segítségedet előre is köszönöm. Ksanyi ^vita 2015. december 20., 11:52 (CET)Válasz

Én sajnos nem értek a sablonokhoz ilyen szinten, de ha megértem, hogy mire jó ill. mit takar a fogalom szívesen segítek a fordításban. Az angol leírást megnéztem (Notelist). A magyarban van ugye az {{Megjegyzések}}^(?) ami a referenca jelöléseknél a ref group= "m" v. "j" v, "*" -ot támogatja. Ehhez hasonlóan működik tehát a Notelist is csak betűvel, és nem kell a "ref group"-ot megadni a referencia jelölésnél, hanem helyette van egy sablon ({{Efn}}^(?))? Nem igazán értem. Annyit persze igen, hogy ha szócikk fordításánál másolással kerülnek át a sablonok, akkor nem kell őket "lefordítani magyarra" de a magyarban más jelölések szokásosak. Ha kell alkalmazkodni a más wikikhez, akkor mondjuk lehetne ötletelni, hogy a Megjegyzések sablon mást is felismerjen csoportként mondjuk egy paraméterrel, és akkor nem m1,m2,m3 lenne hanem a,b,c a listában. Az Efn sablonhoz hasnonlóval én viszont még nem találkoztam a huwikin. Azokat esetleg érdemes lehet átültetni, de úgy alapjában szerintem nem árt ha az ember egy szócikk lefordításakor megnézegeti a megjegyzéseket (nyilván azokat is le kell fordítani) tehát inkább egy ennek megfelelő funkciójó magyar sablont tudnék elképzelni, ami magyar szokásos jelöléseket használ. Erről persze lehetne vitázni... (mármint kezdeményezni egy fejlesztési vitát) JSoos ^vita 2015. december 20., 12:27 (CET)Válasz

Örülök, hogy rátaláltál erre az oldalra. Nagyon jó veled beszélgetni. Ezt a refformát nem ismerem behatóbban. Amit most átültettem, az talán annyival jobb, hogy a megjegyzések referenciáit is meg tudod adni. Létezik a sablonnak több jelölésrendszeres változata isː kis illetve nagy ábécét használók, kis, illetve nagy betűkkel írt római számos változat, illetve a görög ábécét használó. Ez így egy sabloncsalád, amit a notelist fog össze. Közben megtaláltam a dokumentációt. Egy Help névtérben, a lábjegyzetelést leíró "kézikönyv" egyik részét rakták be. Ksanyi ^vita 2015. december 20., 21:48 (CET)Válasz

Na ez az amit nem értek, hogy mi az a "megjegyzések referenciái". Az miért jobb, hogy van külön egy megjegyzés és annak külön mégy egy referenciája. Ha kell, a megjegyzés szövege után oda lehet rakni egy forrás sablont. Az szerintem felesleges, hogy a megjegyzések listája, meg a referencia listák között ide-oda kattintgasson az ember, akkor már jobb ha a refhely-t használjuk, és külön források fejezet van, amire a referenciák is tudnak hivatkozni, és ezt a sablont el lehet helyezni egy megjegyzésben is. JSoos ^vita 2015. december 21., 13:00 (CET)Válasz

Star Wars: Legendák

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Bizonyára van, aki hallott róla, hogy Csillagok háborúja univerzum rendezésére a korábban kiadott műveket pl. képregények, könyvek, egyes játékok a StarWars világon kívülre kerültek, tehát nem tekinthetők hivatalosan a cselekény részének, ezek a "Legendák" státuszt kapták, ellenben a filmben szereplő dolgokkal, melyek a "Kánon"-ba tartoznak. A wikin nagy a kavarodás, hogy egy kicsit enyhítsünk rajta, szeretnék egy sablont kérni a következő szöveggel: "A szócikk részben vagy teljes egészében a Star Wars: Legendák körébe tartozó szereplőket, eseményeket dolgoz fel, melyek nem tartoznak a Csillagok háborúja univerzum hivatalos cselekménysorozatához."
De lehet, hogy még szerencsésebb lenne külön venni a kettőt, és csinálni egy "részben" meg egy "teljes egészében" sablont külön. Azt, hogy hogy nézzen ki, stb. rábízom a szakértőkre, remélem nincs probléma a kéréssel! Köszönettel,– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. december 19., 11:54 (CET)Válasz

Infobox sablonok abc-rendje kategóriában

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Megoldvaköszönöm - Akela ^vita 2015. december 29., 14:22 (CET)Válasz

Kategória:Egységesített infoboxsablonok-ban nem tudom, hogyan lehet javítani, kérem, nézzétek meg:

{{Cseh település infobox}}^(?) a 'C' alatt van, többi Cs betűs a Cs alatt,
{{Csillaghalmaz infobox}}^(?) a 'G' alatt van,
{{Park infobox}}^(?) a 'H' alatt van
{{Wikiteszt}} az 'L' alatt van,
{{Magazin infobox}} és {{Észt megye infobox}}^(?) az 'U' alatt van,
{{Űrhajós infobox}}^(?) az 'Ű' alatt, többi Ű-betűs az 'U' alatt van. Akela ^vita 2015. december 27., 22:21 (CET)Válasz

A nagyját megcsináltam, de biztos, hogy az úrhajósnál az űrhajós a hibás, nem a többi ű-s? Mármint az OH szerint biztos, hogy külön menne az u-ú az ü-ű-től, azt nem tudom, hogy itt milyen megfontolásból van együtt. – Máté ^(vitalap) 2015. december 27., 22:40 (CET)Válasz

Ü-ket javítottam. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 27., 23:35 (CET)Válasz

CitPer

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

A CitPer megint butáskodik. Nézzétek meg Peter Hammer oldalon (utolsó sor): az oldalszámokat skype-ra irányítja. Azért nem szeretem használni, mert állandóan butaságok jelennek meg, hol ez, hol az. : Wikizoli ^vita 2015. december 29., 12:18 (CET)Válasz

Közben rendbe jött. – Wikizoli ^vita 2015. december 29., 14:53 (CET)Válasz

A hiba a te készülékedben lesz (volt), a Skype telepítésekor mászik fel egy „gyors Skype-hívás” nevű izé, ha nem figyelsz oda. (Én általában el tudom hárítani, de minden frissítéskor is újra felajánlja, alapból bekapcsoltként.) --Tacsipacsi ^vita 2015. december 29., 17:17 (CET)Válasz

Erről tetszik beszélni: Wikipédia:Skype-böngészőplugin kikapcsolása? ;-) OrsolyaVirág

^HardCandy 2015. december 29., 17:20 (CET)Válasz

Mé’, nem arra linkeltem? Vagy csak nem látszik a ződ a fekete szövegben? --Tacsipacsi ^vita 2015. december 29., 19:16 (CET)Válasz

KKöszönöm. Wikizoli ^vita 2015. december 29., 21:04 (CET)Válasz

Tó infobox

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

A tó infobox eddig jó volt, de módosították és azóta rosszul mutatja az országot. Valaki ki tudja javítani?– Bencoke ^vita 2015. december 30., 15:45 (CET)Válasz

Elvileg javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 30., 16:04 (CET)Válasz

Gyakorlatilag is, köszi.– Bencoke ^vita 2015. december 30., 16:31 (CET)Válasz

Svéd királyok, két sablon

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

{{Svéd királyok}} és {{Svéd királyok listája}} sablonok nevei megtévesztők (különösen egymás mellett alkalmazva). Az egyik 1523-ig, a másik 1523 utáni svéd királyok listája. Javaslom mindegyiket átnevezni más, helyes névre, pl. {{Svéd királyok 1523 előtt}} és {{Svéd királyok 1523 után}}. Az átvezetéseket megcsinálom. Véleményeket köszönettel. Akela ^vita 2016. január 2., 00:21 (CET)Válasz

Lehet egyszerűbb lenne egy sablonba tenni az egészet. Még két javaslatom lenne.

A mesebeli királyokat külön kellene venni.
A könnyebb áttekintés végett az uralkodói ház alatt megadni a periódusokat.

Példaként itt vannak a svéd változatok Svéd királyok illetve Svéd mitológiai királyok. Vagy valami hasonlót...– Pegy22 ^üzenet 2016. január 3., 15:53 (CET)Válasz

vvr|125

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt9 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok és BÚÉKǃ

A vvr|125-ös sablont (meg majd még néhányat ebből a fajtából) javítani kéne, mert átnevezés folytán zölddé változott. Az előbb már azt hittem, hogy sikerül rábukkannom, hol javítható ki, de aztán kiderült, hogy mégsem. Rakás ^vita 2016. január 3., 00:00 (CET)Válasz

A {{vvr/lista}} lapon módosítható, ha van az adott sorban külön #switch, akkor értelemszerűen csak a link= javítása szükséges a zöld link megszüntetéséhez, a linkszöveg attól függetlenül változtatható. (Nem tudom, melyik vonalak érintettek a 125-ösön kívül, de ha jól látom, itt újabb switch hozzáadására lesz szükség, mert ha jól értem, a 125-ös továbbra is csak Mezőhegyesig tart.) --Tacsipacsi ^vita 2016. január 3., 00:21 (CET)Válasz

Már nem, Battonyáig tart. BZsolti a Vasútműhely vitalapján felvetette asszem még 2013-ban, hogy néhány vonal viszonylata megváltozott, de az érintett cikkek egy része nem, vagy nem eléggé íródott azóta se, pedig már 2016. van. Rakás ^vita 2016. január 3., 03:44 (CET)Válasz

Akkor a cikk bevezetőjét is javítani kéne, mert én az alapján gondoltam, hogy Mezőhegyesig tart. A sablont most már tudod javítani? Vagy ha én javítsam, akkor hol találok listát az érintett vonalakról? --Tacsipacsi ^vita 2016. január 3., 11:20 (CET)Válasz

Én most épp egy plázában vagyok. Azért jöttem ide, mert azt hittem, hogy stabil internet-kapcsolatom lesz, de a telefonom netvonalára szorulok itt is. Azzal inkább nem kísérletezgetek sablonokon. Elvállalod? Rakás ^vita 2016. január 3., 13:52 (CET)Válasz

Igen. Mit kell javítani? --Tacsipacsi ^vita 2016. január 3., 15:01 (CET)Válasz

Hát, jó néhányat találtam

30a Budapest–Székesfehérvár-vasútvonal
40-es Dombóvár–Pécs-vasútvonal
60-as Gyékényes–Pécs-vasútvonal
65-ös Pécs–Villány–Magyarbóly-vasútvonal
66-os Villány–Mohács-vasútvonal
70-es Budapest–Szob-vasútvonal
87-es Eger–Szilvásvárad-vasútvonal
89-es Tiszaújváros–Nyékládháza-vasútvonal
115-ös Tiborszállás–Mátészalka-vasútvonal
116-os Nyíregyháza–Vásárosnamény-vasútvonal
117-es Tiszalök–Nyíregyháza-vasútvonal
120-as Szolnok–Békéscsaba–Lökösháza-vasútvonal
125-ös Mezőtúr–Orosháza–Mezőhegyes–Battonya-vasútvonal
127-es Vésztő–Gyoma-vasútvonal
130-as Szolnok–Hódmezővásárhely-vasútvonal
136-as Röszke–Szeged-vasútvonal
145-ös Szolnok–Kecskemét-vasútvonal
146-os Kiskunfélegyháza–Kunszentmárton-vasútvonal
147-es Kiskunfélegyháza–Orosháza-vasútvonal
150-es Budapest–Kunszentmiklós-Tass–Kelebia

Valószínűleg át is kéne nevezni őket. Megcsinálod azt is, vagy azt már rám bízod?

Közben elkezdtem átnevezni őket. Rakás ^vita 2016. január 3., 19:36 (CET)Válasz

Most összenéztem a menetrendet és a sablon aktuális állapotát (annyi változtatás történt, hogy a te listáddal már nem mentem sokra). A következőket találtam:

Bajánsenye–Zalaegerszeg–Ukk–Boba-vasútvonal – menetrendben Celldömölk–Boba–Zalaegerszeg–Bajánsenye
Pusztaszabolcs–Dunaújváros–Paks-vasútvonal – menetrendben Pusztaszabolcs–Dunaújváros–Mezőfalva
Pusztaszabolcs–Székesfehérvár-vasútvonal – menetrendben Pusztaszabolcs–Börgönd–Székesfehérvár
Szolnok–Hódmezővásárhely–Makó-vasútvonal – menetrendben Szolnok–Hódmezővásárhely (ez az egyetlen, ami a te listádban is szerepel)

Ezen kívül a menetrendben fordított irányban vannak az állomások az adott vonal első oldalán: a 23. (itt Rédics–Zalaegerszeg-vasútvonal), 45. (Sárbogárd–Székesfehérvár-vasútvonal), 61. (Sellye–Szentlőrinc-vasútvonal), 136. (Szeged–Szabadka-vasútvonal) és 145. (Szolnok–Kecskemét-vasútvonal) vasútvonalaknál. Ez nem tudom, hogy rossznak számít-e. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 3., 23:26 (CET)Válasz

Sziasztok!

Látom átneveztetek egy rakat lapot a vasútvonalas szócikkek között. Én meg visszaállítottam őket.

A szócikkek a vasútvonalakról szólnak, nem MÁV Start menetrendi mezőkről. És a kettő eltér egymástól sok helyen. Attól hogy Szilvás-Putnok között nem jár vonat és a 87-es viszonylat menetrendi mezője rövidült attól még a vasútvonal Putnokig tart, és a szócikk ugyanúgy foglalkozik a forgalom nélküli szakasszal. Hasonlóképpen a 117-es vonal is Ohat-Pusztakócsig tart függetlenül attól hogy csak egy rövid szakaszán járnak a vonatok. A vasútvonal maga ugyanúgy megvan, csak a menetrendi mező rövidült le. De ugyanúgy beletartozik a cikkbe a története a bezárt szakasznak is.
Ahogy írtam a MÁV Start menetrendi mezői és a MÁV vonalszámai sokszor eltérnek. (Pl. lakitelek környékén eddig a pályavasúti beosztás alapján voltak a cikkek szervezve.) http://www.vpe.hu/takt/vonal_lista.php Összességében nem lehet 100% jó konzisztens megoldást hozni melyiket kövessük mert a Start számozás nem fedi le a teljes hálózatot máshol meg átfedéseket csinál, de a pályavasútnak is megvannak a hülyeségei, pl. túl sok szegmenst tart nyilván.
Hasonlóképpen a határon átnyúló vonalaknál is az adott vasútvonalakról szólnak az egyes cikkek, nem a menetrendi mezőkről. A Mátészalka-Nagykároly vonal egy vasútvonalat alkot attól hogy épp elvágja a határ.
A vonaldiagrammokon az ex ikonokat akkor használjuk ha a pálya fel lett számolva. Amennyiben a vonal megvan de nincs forgalom akkor a pályát létezőnek jelöljük csak a megállóhely megszűnt.

VT^levéltár 2016. január 4., 01:56 (CET)Válasz

@@ 588. sor: / 588. sor: @@
 :* {{vvr|130}} – menetrendben Szolnok–Hódmezővásárhely (ez az egyetlen, ami a te listádban is szerepel)
 :Ezen kívül a menetrendben fordított irányban vannak az állomások az adott vonal első oldalán: a 23. (itt {{vvr|23}}), 45. ({{vvr|45}}), 61. ({{vvr|61}}), 136. ({{vvr|136}}) és 145. ({{vvr|145}}) vasútvonalaknál. Ez nem tudom, hogy rossznak számít-e. --[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2016. január 3., 23:26 (CET)
+Sziasztok!
+Látom átneveztetek egy rakat lapot a vasútvonalas szócikkek között. Én meg visszaállítottam őket.
+* A szócikkek a vasútvonalakról szólnak, nem MÁV Start menetrendi mezőkről. És a kettő eltér egymástól sok helyen. Attól hogy Szilvás-Putnok között nem jár vonat és a 87-es viszonylat menetrendi mezője rövidült attól még a vasútvonal Putnokig tart, és a szócikk ugyanúgy foglalkozik a forgalom nélküli szakasszal. Hasonlóképpen a 117-es vonal is Ohat-Pusztakócsig tart függetlenül attól hogy csak egy rövid szakaszán járnak a vonatok. A vasútvonal maga ugyanúgy megvan, csak a menetrendi mező rövidült le. De ugyanúgy beletartozik a cikkbe a története a bezárt szakasznak is.
+* Ahogy írtam a MÁV Start menetrendi mezői és a MÁV vonalszámai sokszor eltérnek. (Pl. lakitelek környékén eddig a pályavasúti beosztás alapján voltak a cikkek szervezve.) http://www.vpe.hu/takt/vonal_lista.php Összességében nem lehet 100% jó konzisztens megoldást hozni melyiket kövessük mert a Start számozás nem fedi le a teljes hálózatot máshol meg átfedéseket csinál, de a pályavasútnak is megvannak a hülyeségei, pl. túl sok szegmenst tart nyilván.
+* Hasonlóképpen a határon átnyúló vonalaknál is az adott vasútvonalakról szólnak az egyes cikkek, nem a menetrendi mezőkről. A Mátészalka-Nagykároly vonal egy vasútvonalat alkot attól hogy épp elvágja a határ.
+* A vonaldiagrammokon az ex ikonokat akkor használjuk ha a pálya fel lett számolva. Amennyiben a vonal megvan de nincs forgalom akkor a pályát létezőnek jelöljük csak a megállóhely megszűnt.
+[[User:VT|VT]]<sup>[[Szerkesztővita:VT/Magyar Királyi Levéltár/3|levéltár]]</sup> 2016. január 4., 01:56 (CET)